关于利用网络预防和打击犯罪的学术研讨会演讲稿

周鸿陵：第一个就是乞讨儿童这么多，对于我作为一个研究社会学的人来说，这到底反映了一个什么问题？虽然没有统计学意义上到底多了多少，我到北京也十多年了，但是根据我的感觉，我遇到的是逐步增加了，它反映了我们社会不公平，缺乏社会正义。是因为在GDP中心的情况下，这个社会对于农民工、对于弱势群体（乞讨的孩子大部分是这个群体的），我认为乞讨现象的增多，是一个信号，它反映了社会的不公平在大量的增加，应该引起到我们特别的重视，它只是冰山一角。而更多的社会不公平，像展江老师提到的拆迁问题，刚刚发生的乐清事件也是血淋淋的。所以说社会不公平，我认为已经到了一个非要解决不可的时候了。不解决的话，社会会出现什么事谁也是无法判断的。我认为，我们应该提出来中国社会的重心不应该再是GDP为中心了，不应该是发展经济为中心了，中国社会的重心应该进行第三次转移，从武装斗争到国家建设，从阶级斗争转向经济发展，再从这个经济发展转向社会正义，所以最近我就想写一些发展正义的文章，但是我还是没有写，这是我的第一个观点。第二个观点，就说在这样社会治理的过程中，社会治理的过程中虽然公民社会和公民个人不专业，但是让公民社会参与社会治理，还是有很大价值的。因此在我们现在这个社会里边，存在着政府不到位，权威不到位，叫做政府缺位；另外一方面也反映出政府公权力过大，公民社会权利过小，山东人大的一个处长就说，现在的社会不公平现象、冤家错案这么多，就是因为公权力过大，而私人权利太弱小。所以来说在这样一种情况下，这种社会结构出现了极其不平衡的情况，我们公民社会、公民的权益在社会发展过程中是一个短版。
展江：中宣部已经宣布公民社会不让用了。
周鸿陵：不让用那是他的问题，我们该怎么样用就怎样用。就是说在这样一种情况下，我们公民社会太短版了。那么在一个西方发达国家里面，公民社会既要去驯服政府，又要去规范市场，它形成这样一个三方平衡的关系，才导致这个社会既能保持快速发展，也能保证社会公平正义。
周鸿陵：总的来说我的意思，在公民社会参与方面，我是持支持的态度，支持公民社会参与社会治理，但是它边界在哪，要多高的专业水平，在这个问题上可以去探讨。但是就完成社会治理这个方面，我觉得应该支持公民参与社会治理。第三个方面的问题，就说在网络时代网络的作用，其实网络的作用已经是越来越大了，盖是盖不住的。网络包括媒体的作用，传播的作用包括社会动员的作用。虽然网络在社会治理方面已经发挥了很大的作用，但是网络是一把双刃剑，有比如说隐私权的问题、信息不真实的问题。像最近北京好像有一个事情，在一个超市里边，说是一个人他好像是自己摔倒了，有人说是警察打死的，在微博上传播，最后被证实不是警察的事情。在这些信息发生的过程中，怎么能保证真实，怎样能够在发布信息的过程中保护其他人的合法权益，这些问题也确实要引起重视。我作为一个门外汉，向大家提问题，也是从另外一个角度、另外一个视角，去发表一下自己的看法。好，谢谢大家！